Мобільний застосунок дорожчий за сайт і складніший у запуску, тому перше питання — чи потрібен він взагалі. Застосунок виправданий, коли потрібна робота без інтернету, доступ до можливостей пристрою (камера, геолокація, пуш-сповіщення) або регулярне повернення користувача.
Нижче — як вибрати між нативною і кросплатформною розробкою, від чого залежить вартість, як вибрати виконавця й чому публікація в магазинах потребує окремого запасу часу.
Актуально на жовтень 2026
Це рішення впливає на бюджет сильніше за будь-яке інше й має прийматися до складання ТЗ.
| Підхід | Для чого | Обмеження |
|---|---|---|
| iOS (Swift) | Продукт лише для iPhone, складні можливості пристрою | Окрема розробка для Android |
| Android (Kotlin) | Продукт лише для Android | Окрема розробка для iOS |
| Flutter | Обидві платформи з однієї кодової бази | Частина системних можливостей потребує нативного коду |
| React Native | Обидві платформи, команда з досвідом JavaScript | Те саме, що й у Flutter |
Правило економії
Кросплатформний підхід зазвичай економить значну частину стартового бюджету, але для складних продуктів частина роботи все одно доводиться робити нативно. Детальніше про вибір для iOS — у нашому матеріалі про пошук iOS-розробника.
За зимовим опитуванням DOU 2025/26 (наш розбір) медіана для напрямку Mobile на місяць «на руки»: Junior $1 000, Middle $2 550, Senior $4 700, Lead $5 500.
Дані DOU — це зарплати в штаті, а не ставки фрілансерів: ставка на годину зазвичай у 1,3–2 рази вища за зарплату, поділену на 160 годин. Це оцінка редакції, не прайс.
Для мобільної розробки найкращий показник — опубліковані застосунки.
Магазини перевіряють застосунки, і перший реліз може бути відхилений. Закладайте запас часу й виконуйте вимоги заздалегідь.
Більшість проблем із застосунками виникає на етапі планування.
Оберіть напрям, щоб побачити виконавців, їхні ставки, портфоліо та відгуки.
Не завжди. Якщо потрібно лише показати каталог чи приймати заявки, вистачить адаптивного сайту. Застосунок виправданий для роботи без інтернету, доступу до пристрою й регулярного використання.
Обидва дозволяють робити одну кодову базу для двох платформ. Вибір залежить від досвіду виконавця й вимог до продукту; для вашого проєкту важливіше за технологію — досвід конкретної людини.
MVP — від 2–3 місяців, застосунок середньої складності — 3–5 місяців, складні продукти — довше. До цього додається час на перевірку в магазинах.
Через збої на реальних пристроях, недостатній опис, порушення правил приватності чи дозволів. Тому важливо тестувати до подачі.
Ви. Інакше без участі виконавця не вдасться випускати оновлення.